El Tarcyl da la razón al PP tras el recurso presentado por las unidades de obra de los distritos

El Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León (Tarcyl) ha estimado el recurso de reposición presentado por el Grupo Municipal Popular, en relación a dos contratos millonarios del Ayuntamiento relativos a las Unidades de Obra de los Distritos, por valor de 2,1 millones de euros y la Campaña Extraordinaria de Asfaltado por valor de 2 millones de euros, según ha adelantado la portavoz del Grupo Popular, Carolina Blasco.

En este sentido, ha acusado al alcalde de la ciudad de olvidarse durante tres años del mantenimiento de la ciudad, y centrarse en obras faraónicas que han resultado un fracaso como la remodelación de la calle Vitoria o el Mercado Norte.

Sostiene que cuando por fin se han puesto manos a la obra para tratar de hacer contrataciones que mejoren la calidad de los servicios lo único que hacen es "tratar de articular pliegos y contratos que favorecen a las empresas favoritas del Equipos de Gobierno". Por ello, argumenta que es necesario establecer mecanismos de control del dinero público.

Blasco asegura que en los dos contratos en cuestión, el de Unidades de Obra para cubrir las necesidades de los Distritos y el del la Campaña Extraordinaria de Asfaltado que no se ha adjudicado, los populares presentaron sendos recursos de reposición ante los pliegos porque consideraban que en ambos se exigían certificados "que pretendían expulsar a algunas empresas de la licitación que no tenían este tipo de certificados para quedarse con las empresas favoritas y en el ámbito de Burgos es solamente una".

Además indicaba el recurso que "nada tenían que ver con la prestación del servicio que se contrataba y que se utilizaban como criterios de adjudicación".

Blasco ha manifestado que el Equipo de Gobierno no contestó a estos recursos de reposición y en uno de ellos presentó recurso especial en materia de revisión ante el Tarcyl, ya que se calificaba como un contrato de servicios al superar los 100.000 euros.

Al respecto, ha indicado que ante esta situación el Tarcyl ha dado la razón al PP en una resolución del 9 de noviembre, en la que dice que "no se pueden utilizar estos certificados cuando se usan como criterio de adjudicación y no está motivado que realmente estar en la posesión de estos certificados redunde en una mejora del servicio".

De este modo, "se estima el recurso y se obliga al Ayuntamiento de Burgos a retrotraer el expediente al momento en el que se produjo la motivación para utilizar estos certificados dentro del procedimiento de licitación".

Para la portavoz popular, esta resolución equivale a "borrar del mapa" estos contratos e iniciar de nuevo los procedimientos de contratación para realizar actuaciones en los Distritos y en la campaña extraordinaria de asfaltado, porque ha recordado que "aunque no pudieron presentar recurso de reposición ante el Tarcyl al calificarse como un contrato de obra, en la práctica está en la misma situación que el de las Unidades de Distrito".

En este sentido, ha reconocido que la Oposición "llega hasta donde llega", con el compromiso de poner freno a esta situación, antes de ofrecer al alcalde de la ciudad su disposición a sentarse con él para articular medidas que eviten que estas situaciones se puedan producir y que "ellos como órgano de contratación, den cobertura a contrataciones de estas características que ponen de manifiesto que el dinero público no se utiliza de forma correcta".