El portavoz, Daniel de la Rosa ha recordado que la relacionada con Personal tiene que ver con el hecho de que tal y como marca la ley, la relación de puesto de trabajo en el Ayuntamiento tiene que estar debidamente presupuestada, aunque las plazas no se ocupen, algo que el año pasado ya no se hizo.
Se respondió a esa alegación basándose en un informe jurídico en el que no hay justificación del Servicio, según el PSOE, de la desaparición de 14 plazas sin presupuestar.
En el ámbito de la participación, el PSOE se centra en la vulneración del trámite de información previo a la aprobación del presupuesto en los órganos de participación ciudadana. Sostiene que las Juntas de Distrito no han sido informadas sobre la aprobación del presupuesto ni tampoco el Consejo Social, que según De la Rosa no se convoca desde hace diez meses.
Finalmente, sobre la venta de Patrimonio Municipal de Suelo, que es el objeto de otra alegación, el concejal, Julio César Arnáiz sostiene que la cantidad dedicada a este concepto, 13,8 millones de euros no se va a dedicar al fin para el que está inicialmente concebida, sino para otros conceptos, que siendo respetables, se alejan de la concepción inicial de esta venta de suelo municipal. Asegura que acudirán a los Tribunales si no se atiende esta reclamación.