Imagina se centrará en el Pleno en los colegios rurales de la provincia
Desde Imagina Burgos ven injusto que los ayuntamientos que cuentan con centros educativos paguen por unos gastos que exceden a los que corresponden a sus vecinos, sino a vecinos de otros municipios. Y es por ello que van a presentar una proposición en el Pleno.
El portavoz de Imagina Burgos en la Diputación Provincial, Marco Antonio Manjón ha explicado que los municipios que tienen físicamente un colegio tienen que afrontar su mantenimiento y esto les supone un "perjuicio bastante serio en su economía".
La formación va a solicitar en el Pleno, que la Diputación de Burgos inste a la Junta de Castilla y León a que realice un estudio de los gastos de mantenimiento de los colegios rurales de la provincia de Burgos para conocer los costes exactos.
"Queremos que una vez conocido el coste, se inste a la Comunidad a que implique a los ayuntamientos con niños y niñas que acceden a un centro educativo ubicado en una localidad distinta a la suya, para el pago de la parte proporcional correspondiente para el mantenimiento del colegio, según el número de alumnos que aporte", ha señalado el portavoz de Imagina.
Manjón ha indicado que también van a solicitar que en la convocatoria de subvenciones de Junta y Diputación para el arreglo de los centros se prime en los criterios de concesión la colaboración en el pago de los ayuntamientos que aportan el mantenimiento del colegio y que además, ambas instituciones estudien la fórmula que permita caminar hacia la financiación compartida por parte de los ayuntamientos implicados.
Convenio de las goteras
En otro orden de cosas, el portavoz de Imagina Burgos ha señalado que durante el Pleno de mañana su grupo va a hacer hincapié en la dación de cuentas sobre la firma del convenio de las goteras con el Arzobispado de Burgos.
Y es que, según ha explicado, la Diputación y el Arzobispado firmaron un acuerdo por el que la Institución Provincial aportaría 400.000 euros y la Diócesis de Burgos 200.000.
Manjón ha indicado que la cantidad debería ser la misma para ambos, ya que el convenio no cumple el acuerdo plenario del año pasado que exigía que las cantidades fueran iguales.