Ballesteros defiende la candidatura de Burgos 2031 y destaca las “fortalezas” señaladas por el jurado europeo
La presidenta de ProBurgos admite falta de concreción en algunos aspectos, pero subraya el respaldo político, la participación ciudadana y un presupuesto “realista” como puntos positivos
La concejala de Cultura y presidenta de Sociedad de Promoción ProBurgos, Andrea Ballesteros, ha realizado una valoración del informe del jurado europeo sobre la candidatura de Burgos a Capital Europea de la Cultura en 2031, defendiendo el trabajo realizado y poniendo en valor varios aspectos positivos recogidos en el documento.
Ballesteros ha explicado que el informe está siendo analizado “en detalle” tanto por la sociedad como por los responsables municipales, y ha reconocido que una de las debilidades señaladas es la falta de concreción del proyecto. No obstante, ha matizado que esta circunstancia “es común a otras ciudades” en esta primera fase del proceso y que se habría desarrollado más en caso de haber pasado el corte.
Frente a estas críticas, la edil ha querido destacar las fortalezas recogidas por el jurado, entre ellas el “consenso político” en torno a la candidatura, señalando que todos los grupos municipales respaldaban el proyecto. Asimismo, ha subrayado que el informe sí reconoce la existencia de un programa “sólido y coherente”, con participación de asociaciones locales, en contra de algunas informaciones publicadas.
En este sentido, ha incidido en que el jurado valora positivamente la implicación ciudadana, el enfoque europeo de los proyectos y el hecho de que algunas iniciativas ya estuvieran en marcha. También ha resaltado el sistema de de financiación “híbrido”, con colaboración público-privada, así como la disponibilidad de recursos adecuados por parte de la ciudad.
Entre los aspectos menos valorados, Ballesteros ha apuntado a la falta de nuevas infraestructuras culturales concretas y al presupuesto global del proyecto. Sobre este último punto, ha defendido que los 31 millones de euros planteados eran “realistas y acordes” a la capacidad económica del Ayuntamiento, comparándolos con cifras similares de otras ciudades europeas que han ostentado recientemente la capitalidad cultural.
Además, ha recordado que Burgos fue la ciudad que más proyectos presentó -un total de 52-, lo que, a su juicio, demuestra el “intenso trabajo” realizado. “No se ha pasado el corte, pero eso no significa que no hubiera propuestas sólidas”, ha afirmado.
La responsable de ProBurgos ha apelado a una lectura objetiva del informe, que es público, y ha rechazado interpretaciones que, en su opinión, no se ajustan al contenido real del documento. “No incluye críticas feroces al proyecto”, ha insistido.
Finalmente, Ballesteros ha señalado que, pese a quedar fuera de la carrera por la capitalidad cultural de 2031, muchos de los proyectos presentados seguirán adelante, ya que algunos ya han sido aprobados y están en desarrollo. “Seguiremos trabajando en esa línea”, ha concluido.